- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏养虾记
Hermes Agent vs OpenClaw
对比对象：HermesAgentv0.9.0—NousResearch/hermes-agentOpenClawv2026.4.12—openclaw/openclaw一、项目概览与定位维度HermesAgentOpenClaw OpenClaw的原生App（macOS/iOS/Android）和VoiceWake是显著差异化点，Hermes完全依赖消息平台。 、TUI、ControlUI（Web）文档hermes-agent.nousresearch.com/docs+docs/目录docs/目录+VISION.md+CLAUDE.md+AGENTS.md开发模式 OpenClaw的记忆系统是"结构化存储型"——提供SDK和接口让外部系统接入。这代表了两种不同的AIAgent哲学：Hermes追求Agent的自主性，OpenClaw追求可控性和集成性。 两者不是非此即彼——实际上Hermes官方已内置了从OpenClaw迁移的工具，说明两者有大量重叠用户群，且在消息网关层高度竞争。
57940编辑于 2026-04-14 Hermes Agent vs OpenClaw 2026终极对比：架构、记忆、生态全面PK
Hermes记忆系统✅三层持久记忆+FTS5⚠️基础上下文Hermes技能自创✅自动创建+迭代❌依赖手动配置Hermes运行模式后台持续运行（daemon）按需启动Hermes消息平台14+IM平台IDE 为主HermesIDE集成⚠️基础支持✅深度集成VSCode等OpenClaw模型支持200+（含国产模型）主流商业模型Hermes安全模型五级权限管控+沙箱基础沙箱Hermes数据存储完全本地SQLite 云端+本地混合Hermes安装难度一行命令一行命令平手社区成熟度快速成长中非常成熟OpenClaw插件生态成长中（MCP+技能市场）丰富（大量第三方）OpenClaw架构差异的本质两者的根本差异在于设计哲学 ├──是→OpenClaw更适合你└──否→你是否需要AI7×24在线？ A：如果企业主要需求是代码开发，选OpenClaw；如果需求涵盖开发+运维+办公自动化，或者对数据主权有严格要求，选HermesAgent。
1.9K40编辑于 2026-04-15Hermes Agent 比 OpenClaw 强在哪？自进化 vs 静态执行的本质差异
但大多数对比都停留在"有vs没有"的层面，没有触及到两者差异的根本原因。本文不再逐一对比功能，而是从架构范式的角度解释一个核心问题：为什么HermesAgent能做到OpenClaw做不到的事情？ 两种架构范式静态执行范式（OpenClaw）展开代码语言：TXTAI代码解释用户请求→理解意图→调用工具→返回结果→结束（下次从头开始）每次交互都是独立的"请求-响应"循环。 Agent带着已有记忆和技能进入任务，完成后又把新经验沉淀下来。这种范式的优点是持续成长——同样的Agent，使用三个月后的能力远超第一天。 为什么OpenClaw没有采用自进化范式？这不是能力问题，而是设计选择。OpenClaw的定位是"AI编程助手"——它需要的是精准、可预测、即时的代码生成能力，而不是长期的经验积累。 建议的体验方法：部署HermesAgent到云端（推荐腾讯云Lighthouse，教程）连续使用一周，给它布置各种任务查看~/.hermes/skills/目录，观察它自动创建了哪些技能在第二周执行与第一周类似的任务
19610编辑于 2026-04-15- 来自专栏大模型系列
Hermes Agent与OpenClaw的差异是什么？
2.架构设计：中心化网关vs.智能体引擎OpenClaw：采用中心化的“网关”（Gateway）架构。所有消息、请求都先经过这个中央控制平面进行路由、认证和分发。 3.技能（Skills）来源：人工创造vs.AI自生OpenClaw：技能完全依赖人工。生态的繁荣建立在数万开发者的贡献之上。用户需要主动寻找、安装或自己编写Skill。 4.安全模型：社区信任vs.默认安全OpenClaw：安全性很大程度上依赖于用户对所安装的第三方Skill的信任。虽然有沙箱机制，但社区报告指出部分Skill存在安全隐患。 5.适用场景：标准化协作vs.个性化陪伴OpenClaw：更适合团队协作、企业自动化、以及那些步骤明确、可标准化的重复性任务。它是连接各种工具和服务的强大枢纽。 事实上，Hermes提供了工具可以一键迁移OpenClaw的配置和现有技能，从而继承其强大的生态基础，并在此之上叠加自学习能力。
29220编辑于 2026-04-14 Agent 装 Agent：用 OpenClaw 安装 Hermes，顺手验证自我进化
Hermes的Skill是agent写的、动态的——完成一个复杂任务后，agent分析自己走过的路径，提炼成可复用的工作流，写入~/.hermes/skills/，下次遇到类似任务直接调用，并在使用中持续 三、安装方式：一条Agent接力链决定用和部署OpenClaw一样的方式来安装Hermes——全程不手动敲命令，让agent来做。 SOUL.md：把“灵魂”迁移过来Hermes支持通过~/.hermes/SOUL.md自定义agent人格，和OpenClaw的设计一模一样。 Hermes正式上线。六、自我进化：预期vs现实这是安装Hermes最核心的动机，也是最想验证的部分。 OpenClaw的Skill是人写的，静态的;Hermes的Skill是agent从实战中自己写的，会迭代。
11400编辑于 2026-04-17- 来自专栏AI大模型
Hermes Agent vs OpenClaw：新一代开源AI智能体谁是最终赢家？
二、两个完全不同的设计哲学2.1OpenClaw：执行至上，做最精准的任务执行者OpenClaw的设计哲学可以概括为三个字：做好执行。 对于需要完成明确工作流的用户，OpenClaw是更稳妥的选择。 （龙虾）如果：✅你需要稳定可靠的任务执行，不能出错✅你需要丰富的插件生态来完成多样化工作✅你的工作流已经围绕OpenClaw建立，迁移成本高✅你偏好经过大量验证的成熟方案两者都用如果：✅用Hermes负责学习与规划 ，OpenClaw负责执行✅将两者视为互补工具，而非竞争产品六、结语：两条路线，一个未来HermesAgent与OpenClaw的对决，本质上是AI智能体发展路线之争的缩影：OpenClaw代表了"执行派 而OpenClaw的持续迭代，也让这场竞争变得更有看点。
71281编辑于 2026-04-17 2026 开源 AI Agent 框架横评：Hermes Agent OpenClaw AutoGPT CrewAI
自进化个人智能体MITOpenClawOpenClawInc.300K+AI编程助手Apache2.0AutoGPTAutoGPTTeam160K+通用任务自动化MITCrewAICrewAI45K+多Agent 它的闭环学习系统让Agent能从实践中自动提炼经验，创建可复用技能。这是一个0到1的差异——其他框架都没有这个能力。 OpenClaw最强项：IDE体验在代码理解、代码生成、项目上下文感知方面，OpenClaw仍然是无可争议的王者。它对VSCode等IDE的深度集成让编程体验流畅无比。 CrewAI最强项：多Agent协作如果你的需求是让多个AIAgent分工合作（如一个负责调研、一个负责写作、一个负责审核），CrewAI的多Agent编排能力是最成熟的。 如果是全栈开发者或技术管理者，HermesAgent的全面能力和自进化特性更值得深入；如果是专注编程的开发者，OpenClaw的IDE生态值得深耕。
63610编辑于 2026-04-15- 来自专栏AI和机器人帮助我们冲向共产主义
从 OpenClaw 到 Hermes Agent：你真的需要升级吗？
最近，Hermes Agent 在开发者圈火了。GitHub 星标从零冲到 4.8 万。有人说它是"OpenClaw 的真正对手"。但这个说法有点问题。它们不是竞争关系，而是两个不同阶段的选择。 第一部分：什么人适合用 Hermes Agent？从 OpenClaw 转过来的人如果你已经在用 OpenClaw，并且遇到了这些问题：每次对话都是从零开始。 不是说你必须现在就用 Hermes 或 OpenClaw。而是说，AI Agent 这个东西，正在悄悄改变工作的本质。 AI Agent 的本质，是给每个人配了一支随时待命的"虚拟团队"。趋势五：不跟进，就会被动适应这是最现实的一点。你不一定要现在就精通 Hermes Agent 或 OpenClaw。 真正重要的是理解背后的逻辑：如果你已经在用 OpenClaw，并且遇到了记忆和技能积累的瓶颈，Hermes 值得试试如果你想要一个长期"养成"的 AI 助手，而不是一个一次性工具，Hermes 的设计更符合这个需求如果你对
31410编辑于 2026-04-16 - 来自专栏安徽开发者圈
Hermes Agent横空出世，OpenClaw迎来最强对手
AI Agent 赛道又炸了。 就在所有人以为 OpenClaw 已经稳坐个人 AI 助手王座的时候，Nous Research 带着 Hermes Agent 杀了进来。 因为 Hermes Agent 直接对准了 OpenClaw 最大的痛点—AI 用完就忘。 一、Hermes Agent 是什么？ 和我们熟悉的 OpenClaw 不同，Hermes Agent 不是围绕一个控制网关来设计的，而是围绕一个"做 → 学 → 改进"的自我循环来构建整个系统。 OpenClaw 证明了个人 AI 助手可以是实用的日常工具，而 Hermes Agent 在探索一个更远的问题：AI 助手能不能像人一样，通过经验积累变得越来越强？ 这个问题目前还没有确定答案。 如果你已经在用 OpenClaw，不妨也试试 Hermes Agent。两个都开源免费，试错成本为零。
20210编辑于 2026-04-17 - 来自专栏大模型系列
Hermes Agent + OpenClaw打造自我进化的智能体（AI Agent）：数字人分身
将HermesAgent与OpenClaw结合，能为打工人带来前所未有的生产力解放。 OpenClaw：强大的“执行者”与“自动化引擎”OpenClaw的核心优势在于其稳定、可靠的自动化能力和成熟的技能（Skills）生态。 处理方式：依赖预设技能：OpenClaw通过社区或用户开发的Skills来扩展功能。面对一个复杂任务，它会尝试匹配已有的、能够处理该任务的技能。 处理常规复杂任务：对于已有技能覆盖的复杂任务（如定时数据同步、邮件分类等），HermesAgent直接复用OpenClaw的技能，高效执行。 总结：OpenClaw像是一位技艺精湛、严格按照图纸工作的高级技工，擅长执行已知的复杂工序。
50920编辑于 2026-04-14 - 来自专栏框架与中间件
Hermes Agent爆火，聊聊与OpenClaw 到底区别在哪
自动技能生成这是Hermes最具差异化的功能之一。Agent在运行过程中会自动生成Skill，不需要人工反复打磨——或者说，人工干预的程度可以更低。 安全沙盒机制Hermes在安全设计上下了功夫，默认标配了：危险命令审批流程用户授权机制容器隔离（支持多种终端后端）上下文扫描OpenClaw本身没有默认内置这套机制，需要用户自己配置边界。 Skill体系，不想迁移主要做浏览器自动化、文件操作等直接系统交互任务实际使用中的互补思路有用户分享了一个有意思的用法：用Hermes当「指挥位」，OpenClaw当「执行位」。 Hermes负责记住偏好设定、使用习惯和Skill迭代，具备完整对话收录能力；OpenClaw负责实际执行，因为Skills数量和接入平台广度仍有优势。两者配合使用，各取所长。 参考链接HermesAgentGitHub：https://github.com/NousResearch/hermes-agentHermesAgent官网：https://hermes-agent.org
4.1K141编辑于 2026-04-10 - 来自专栏大模型系列
Hermes Agent 与 OpenClaw 协同的局限性深度解析
协同困境：Hermes在做高阶决策时所依赖的“深层直觉”，很难被完整地传递给OpenClaw。 高频交互场景：对于需要快速、连续反馈的任务（如实时数据监控或游戏自动化），每一次Hermes->OpenClaw->Hermes的循环都会累积显著的延迟，严重影响用户体验。 缺乏统一的可观测性：目前尚无成熟的工具能提供跨越Hermes和OpenClaw的端到端追踪（End-to-EndTracing）。 2.3安全与权限边界的模糊权限委托风险：Hermes作为“大脑”，需要被授予调用OpenClaw所有强大能力的权限。 场景推荐方案原因需要Agent能自我学习、长期陪伴、深度理解用户优先选择Hermes其内生式成长模型是核心优势，无需OpenClaw的复杂性。
39110编辑于 2026-04-13 - 来自专栏大模型系列
Hermes Agent 与 OpenClaw 的复杂任务处理机制对比
Hermes Agent 与 OpenClaw 在处理复杂任务时，采用了截然不同的机制，这源于它们根本性的设计哲学差异。 OpenClaw 是一个强大的“执行引擎”，而 Hermes Agent 则是一个会“自我进化”的智能体。以下是二者在复杂任务处理机制上的详细对比：1. Hermes Agent：动态推理与规划：面对复杂任务，Hermes Agent 首先会利用其内置的大语言模型（LLM）进行动态推理，实时生成一个解决问题的步骤计划（Plan）。 Hermes Agent：AI自动生成技能：Hermes Agent 的核心创新在于其闭环学习循环（Self-Evolution Loop）。 Hermes Agent：长期、可反思的记忆：Hermes 拥有更先进的记忆系统，不仅能存储事实，还能存储程序性知识（即如何做某事）。更重要的是，它具备“主动学习”机制。
16620编辑于 2026-04-15 Hermes Agent 与 OpenClaw：本质区别与选型深度解析
Hermes Agent 与 OpenClaw 作为两个备受瞩目的开源项目，常被开发者置于同一语境下讨论。 简单来说，OpenClaw 是一个由人主导配置与编排的“工具箱”，而 Hermes Agent 则是一个能自主学习、进化并沉淀经验的“长期搭档”。一、 核心设计哲学的根本分野1. Hermes Agent：自学驱动的进化体Hermes Agent 的核心是一个内置的“学习闭环”。它的设计初衷并非仅仅执行指令，而是理解意图并从行动结果中汲取教训。 Hermes Agent 的生态现状作为后起之秀，Hermes 的社区规模尚不及 OpenClaw ah.A2C.ORG.cN，但其代码架构更为现代，且专注于解决“长期记忆”这一痛点。 OpenClaw 提供的是一个极致灵活的操作系统，上限取决于你的技术水平；而 Hermes Agent Am.A2C.orG.Cn 提供的则是一位具备成长属性的初级员工，价值取决于你与他共事的时间长度。
55350编辑于 2026-04-15- 来自专栏常用算法专栏
Hermes Agent 如何让 OpenClaw 技能自我进化？
2.自主反思与复盘(Reflect&Review)这是与OpenClaw最根本的区别。在成功（或在失败后找到新路径并最终成功）完成任务后，Hermes不会就此结束。 Agent会在使用中持续微调和优化自己的技能。处理未知任务无法处理，直接报错或需要引导。尝试探索解决，并在成功后将其变为已知能力。长期价值依赖于社区生态的广度。 对OpenClaw用户的价值：无缝迁移，能力跃迁HermesAgent团队深知OpenClaw生态的巨大价值，因此提供了hermesclawmigrate一键迁移工具。 叠加进化能力：这意味着OpenClaw用户可以在保留所有既有投资的同时，立即获得Hermes的自进化能力。 原有的Skills可以作为基础工具被Hermes调用，而所有新的、复杂的、个性化的任务，则由Hermes的自进化循环来处理和沉淀。
38910编辑于 2026-04-14 Hermes能否替代Openclaw？
一、大家的对能否替代的判断基本是对的，但可以这样表达更清晰比如说：一个偏单角色专精，一个偏多角色协同但是可以稍微专业一点改成：Hermes = 单Agent + 自进化（learning loop）OpenClaw 二、Hermes：更像“会成长的个人助理”Hermes Agent 的核心优势是：有自学习闭环（Closed Learning Loop），会把成功任务沉淀成技能 长期记忆 + 可复用能力（越用越强） ” 比如：OpenClaw 负责“调度 + 大流程”Hermes 负责“执行 + 复用技能”五、更深一层：其实你在选“成本模型”很多人忽略了一点 Agent 架构不同，Token 消耗结构完全不同OpenClaw Hermes 更像“单体智能体”，核心是自学习和能力沉淀，越用越强，适合做长期自动化和个人助理场景；而 OpenClaw 更像“多Agent系统”，强调任务拆分和协同，更适合复杂流程和产品级应用。 所以与其说替代，不如说： Hermes 在“执行效率”和“可进化能力”上更强 OpenClaw 在“系统结构”和“扩展能力”上更强目前比较成熟的玩法反而是组合使用：用 OpenClaw 做 orchestration
40940编辑于 2026-04-16OpenClaw vs. Hermes —— 谁才是你 AI 助手的终极“肉身”？
一句话总结：OpenClaw玩的是“群狼战术”和运营掌控；Hermes玩的是“单兵天花板”和野蛮生长。1.架构：分权vs.集权OpenClaw：走的是“网关-特工”分离路线。 5.记忆力：记事本vs.脑补OpenClaw：纯纯的“文件夹记忆”。长期记忆存在MEMORY.md里，想存什么、删什么，你说了算。每个Agent都有自己的小账本，不乱串门。 6.工具箱与沙箱：极简vs.满配OpenClaw：克制且精准。自带文件操作、浏览器、Shell等核心工具。想要别的？自己去技能库加。安全方面有严格的黑白名单。Hermes：直接把“全家桶”搬过来了。 7.多特工管理：各司其职vs.领导带队OpenClaw：生来就是为了管理一堆Agent。你可以给一个用户配个“码农Agent”，给另一个用户配个“调研Agent”，一个网关玩转全场。 你希望Agent能在长期相处中变得越来越懂你。简单说：OpenClaw是个靠谱的大厂架构师，管得严、线路多；Hermes是个野路子黑客天才，能进化、花样多。
72220编辑于 2026-04-12🔥 Hermes VS OpenClaw：一场技术之战背后的真相
1.2 为什么是Hermes超越了龙虾？OpenClaw（龙虾）从2025年开始就已经是Agent领域的绝对霸主。 二、核心技术对比：硬核执行 vs 平台生态2.1 Hermes的"可写运行时"：自我进化的引擎Hermes最革命性的特性，就是其"可写运行时"（Writable Runtime）架构。 2.3 算力消耗vs有效产出：一场关于ROI的较量有一个容易被忽视但至关重要的问题：Hermes的单次Token消耗为什么比较高，但反而被认为更经济？ 换个角度说：OpenClaw：追求最小化单次输入Token，但频繁出错需要手动干预和反复调整Hermes：愿意在单次执行上消耗更多Token，但换来的是自修复、自优化、自进化这是瞬时算力vs持久资产的权衡 Hermes虽然单Agent强大，但在多Agent协调上没有OpenClaw成熟。2. 企业级组织协调 大型团队需要权限管理、审计追踪、多人协作。
59296编辑于 2026-04-16- 来自专栏大模型系列
复杂任务自动化：OpenClaw 与 Hermes Agent 的演进之路
这一年，我们见证了AI从被动响应的“工具”向主动执行的“代理”（Agent）的深刻转变。 智能层：将这些基础操作作为Hermes的“原子工具”，由Hermes来负责更高层次的规划、推理和自学习。Hermes可以调用OpenClaw的Skills，也可以将自己的新Skills贡献回社区。 OpenClaw的演进：面对Hermes的挑战，OpenClaw团队也在积极进化。其2026年4月的密集版本更新，重点加强了安全沙箱、多Agent协作和记忆系统的语义理解能力。 Hermes的深化：Hermes则将继续深化其自进化能力，探索更复杂的多Agent协作、情感计算以及与物理世界的交互（如通过机器人）。 行业标准的形成：MCP（ModelContextProtocol）等开放协议的出现，有望打破不同Agent框架之间的壁垒，使得工具和技能可以跨平台共享。这将进一步加速整个生态的繁荣。
28720编辑于 2026-04-14 Hermes-Agent 是什么？与openclaw的区别是什么？
Hermes-Agent 更强调“内建成长性” 而 Hermes-Agent 这次主打的是： •内建学习闭环 •从经验中生成技能 •搜索历史会话 •深化用户模型 •迁移已有 OpenClaw 配置、记忆 OpenClaw 偏“平台型”，Hermes-Agent 偏“产品型表达” 二者不是绝对对立，但表达重心不太一样。 Hermes-Agent 明确把 OpenClaw 当成迁移来源之一 仓库里有一个很重要的信号： 它专门提供了： •hermes claw migrate 并且提到在首次配置时，会自动检测 ~/.openclaw 因为这意味着 Hermes-Agent 不只是“另一个新项目”，而是在试图接住已经在用 Agent 平台的人。 五、如果你已经在用 OpenClaw，要不要看 Hermes-Agent？ 如果说 OpenClaw 更像一个强大的 Agent 运行平台，Hermes-Agent 更像是在押注： 谁能把“长期成长”做成真实体验，谁才更像下一代个人 Agent。
1.4K20编辑于 2026-04-16
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号